»Stockmanndagene er en hyllest til uredd kunnskap og et saklig, offentlig ordskifte, men også til ydmykheten og vissheten om at selv den som har rett, kan få feil. Eller ligger sannheten midt imellom?»

Sitatet er fra Stockmanndagenes nettsider. Festivalen arrangeres i regi av Litteraturhuset i Trondheim for 6.gang i år. Festivalens navn henviser til karakteren doktor Stockmann i Ibsens skuespill En folkefiende fra 1882. Festivalen er også støttet av Stiftelsen Fritt Ord, Trondheim kommune, Trønderlag fylkeskommune, Bergesen stiftelsen og Sparebank1 SMN. 

Dato 24.-26.september. Sted: Litteraturhuset/DIGS Stockmanndagene – Litteraturhuset i Trondheim

Tekst/foto: Elisabeth Klæbo Reitan for KUFEMA

Feedens makt –

Hva skjer når influensere blir politikere?

Fredag 25. september var influenserne Elias Omberg og Snorre Rein invitert til dialog om influenseres rolle i den politiske debatten. Mediator var nederelansk-norske Caroline Tromp som blant annet er   redaksjonssekretær i avisen Klassekampens debattredaksjon og forfatter av boken  ‘Forført – den ufiltrerte historien om hvordan influenserne fikk verden til å klikke» fra 1925.

Antall publikum: Omlag 100 personer, hovedsaklig unge voksne.  Samtalen var tidligere på dagen presentert for elever i videregående skole i Trondheim og er del av Litteraturhusets satsing rettet mot å stimulere til leselyst og engasjement for unge. 

Om makt, ansvar, manglende kjøreregler og mulighet for engasjement. Mest av alt ble dette en fysisk manifestasjon på ordskifte i media, spesielt sosiale media, hvor appell, fakta, påstander, forsvar og angrep opptrer i en salig blanding av gode intensjoner, retorikk og hersketeknikk. Og hvor en lærer litt ved å holde ut og høre godt etter.     

Rein beskriver seg som en som nesten har en mastergrad, en som var på full fart inn i internship i offentlig forvaltning, men som ble provosert til å bli influenser for halvannet år siden. Han forteller at han opplevde at det var få menn fra venstresiden som deltok i ordskiftet – og det er da dette han representerer.  Rein definere seg som fagforeningsinfluenser.  

Omberg beskriver at han ble drevet inn i influenser rollen av kjedsomhet som ledet han til å bli motivert av funnet av et tomrom for unge menn som ikke føler seg sett. Han beskriver at 80 % av hans innhold er relatert til helse og psykologi (som han studerer), og ønsker å være et insentiv for å snakke om følelser. Han definerer seg som konservativ student, influenser, foredragsholder og samfunnsdebattant. 

Noen tema fra samtalen

• Det finnes økonomiske insentiver for å snakke om politikk hvor meninger og produkter kobles sammen – Det vises til eksempler fra utlandet 

• Jeg trodde man kunne ta til ordet for…det er noen politiske meninger man ikke får ha

Det er Omberg som beskriver konsekvenser blant annet i form av kansellering av oppdrag som et resultat av ytringer han har fremført og da spesielt i debatten om kjønnsinkongruens. Omberg har også tatt til ordet for, og møtt motstand på, tema som hvordan barn har det etter skilsmisse. 

• Dialog og kjøreregler for presentasjon

Omberg forteller at det kan være vanskelig å få en dialog, og at han derfor har oppsøkt meningsmotstanderes plattformer (som pod caster). Det har ikke vært ukomplisert da han/de ikke alltid har lyktes presentere et sluttprodukt de begge var enige om (som resultat av klipping av den aktuelle samtalen mellom dem). 

• Mobbing, hets og grensene for hva en må tåle

Rein påpeker at det å være en offentlig person innebærer at en må forvente å få en del negativ omtale. Omberg trekker frem flere eksempler på hvilke type meldinger han mottar som for eksempel går på han som person (utseende, etnisitet, klesdrakt mm) men også trusler. Rein hanker seg inn og adresserer vanlige folks behov for hjelp/beskyttelse. Politikere vil kunne få hjelp fra PST, influensere vil ikke like lett få hjelp derfra. 

Omberg gir uttrykk for at det er skuffende når mennesker som skulle kunne uttrykt seg annerledes (les; bedre) ikke velger å gjøre det. 

• Stitch, agoritmer og utvikling generelt

Å stitche er å ta noe ut av sin sammenheng og bruke det i eget innhold. Det gjøres mye.

Algoritmene påvirker, og en fra salen har en refleksjon om når uttrykksrommet blir strammere, om det da er rom for å skifte mening.

Tomb beskriver at jeg måtte gjøre meg til mann for å få tilgang til det jeg ville ha da hun gjorde research. 

Det refereres til at politikere beskriver at også den tradisjonelle politiske debatten er blitt slik som SOME kommunikasjonen; kort og klippet, og at dette er krevende.  

• Ansvar for følgere

Omberg beskriver at han sammen med manageren sin, har snakket om målet med arbeidet Å utvide uttrykksrommet  og at det kan innebære at en må legge hodet på blokka for å oppnå det.  

Det stilles spørsmål ved hvorvidt influenser kulturen har vanskelig for å stå opp for sine meninger og debattantene nevner eksempler på at noen adresserer negativ respons som at det kommer fra ‘haters’ eller fra ‘folk som vil ødelegge for meg’. Influensere presenterer seg ikke nødvendigvis som eksperter, men folk følger dem – og tillegger det de presenterer stor verdi. Noen har også større tillit til influensere enn kommentatorer i tradisjonelle medier som NRK eller Aftenposten.

Det å bruke kildereferanse (slik som nettadresse, referere til studier eller lignende) trekkes fram som viktig. Jeg er blitt flinkere til det enn tidligere, sier Omberg og gir Rein berøm for allerede å bruke det. 

For VGS: Feedens makt – Hva skjer når influensere blir politikere? – Litteraturhuset i Trondheim